ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что современная динамика развития цифровых технологий, набрала колоссальный темп, а процесс виртуализации все более широких сфер жизни общества, приобрел Глобальный характер.
Несомненно, удобство и оперативность обмена данными, обусловливает выбор подавляющего большинства людей использовать возможности электронной почты, общения в мессенджерах, а также, значительно облегчающий и экономящий время интернет-банкинг, что попутно не может не стимулировать и развитие бизнеса в сети Интернет (далее, также, интернет, всемирная паутина, Глобальная сеть).
Согласно имеющимся статистическим данным, каждый месяц, только в нашей стране, в сеть выходить более 60 млн. пользователей всемирной паутины, в частности, число пользователей такого популярного ресурса, как ВКонтакте, по данным на октябрь 2020 года составила 72,9 млн пользователей, что на 4,2% больше, чем в 2019 году. В сутки пользователи отправляют около 13 млрд сообщений. Возрастные рамки пользователей, преимущественно в возрасте от 25 до 34 лет, то есть 25,4% от их общего числа .
Таким образом, следует сделать вполне логичный вывод о том, что бурное развитие указанных технологий, не может происходить вне правового поля. Вместе с этим, на протяжении значительного отрезка времени, несмотря на очень ярко проявляющуюся специфику общественных отношений, возникающих в интернет-сети, никакой сколь-нибудь серьезной правовой регламентации, внимания в нашей стране не уделялось. Справедливости ради стоит отметить, что ситуация стала меняться, и интернет-право сейчас уже перестает восприниматься исследователями, как экзотика.
Таким образом, как нам представляется, переход к комплексным отраслям в системе права является залогом всестороннего изучения возникающих правовых проблем в конкретной прикладной сфере (отрасли) общественной жизни (экономики) и, как следствие, более качественного правового регулирования.
В этом смысле, исследовательский интерес к вопросам, связанным с интернет-правом, на данный момент, все более усиливается и актуализируется.
Характеризуя в целом уровень изученности темы настоящей работы, можно определить его как довольно обширный, но, еще не достаточный, в связи с чем, представляется возможным обратить внимание на труды таких специалистов в рассматриваемой сфере, как: С.С. Алексеев, A.M. Абрамович, И.Л. Бачило, О.А. Гаврилов, В.А. Копылов, Ю.В. Кудрявцев, С.С. Москвин, М.М. Рассолов, В.М. Сырых, JI.K. Терещенко, Б.Н. Топорнин и многих других авторов.
Таким образом, необходимость продолжения исследований указанных вопросов, с точки зрения их практической и научной важности, сомнений вызывать не может, чем и объясняется вызванный к ним интерес.
Объектом исследования выступают общественные отношения возникающие в контексте реализации интернет-права.
Предметом исследования являются понятие, специфика и правовые нормы, регламентирующие интернет-право.
Целью настоящей работы является исследование интернет-права в современных реалиях развития отечественного законодательства, регламентирующего сферу исследования.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
рассмотреть зарубежную и российскую интерпретацию понятия и сущности интернет-права:
раскрыть соотношение понятий интернет-право и информационное право:
исследовать проблемы судебной практики по спорам в сети Интернет:
проанализировать состояние и перспективы развития интернет-права как отрасли законодательства.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена актуальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общенаучный характер, среди которых: системно-структурный, диалектический, формально-логический: б) специальные методы, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие. Применение таких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
В нормативно-правовую основу исследования вошли международные правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы. В работе также использованы определения Конституционного Суда РФ, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в настоящем исследовании, и состоит из: введения, основной части, в состав которой вошли две главы, заключения и библиографического списка использованных источников.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОНЯТИЕ ИНТЕРНЕТ-ПРАВА ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ
1.1. Зарубежная и российская интерпретация понятия и сущности интернет-права
Определение зарубежными исследователями рассматриваемого понятия, сводится примерно к его интерпретации, в общем смысле, сводящейся к его рассмотрению в качестве совокупность правовых проблем, связанных с использованием этой всемирной сети. Для более подробного углубления в тему, возьмем для примера Германию, где интернет-право не рассматривается в качестве отрасли права, в отличие от медийного (Medienrecht), информационного (Informationsrecht (IT-Recht)), телекоммуникационного права (Telekommunikationsrecht), с которыми интернет-право имеет большое количество общих правовых проблем (как, например, правовые вопросы размещаемого в Интернете медиаконтента и технологических аспектов организации и функционирования Сети). При этом следует отметить, что в Германии, да и в целом в Западной Европе, в отличие от России, нет столь строгой системы деления права на отрасли.
Вместе с этим, интернет-право, представляет собой относительно самостоятельное направление научной и практической деятельности. По вопросам, связанным с интернет-правом издана масса учебников и монографий , заметим также, что в некоторых немецких ВУЗах преподается самостоятельный курс «Интернет-право». В частности, курс Internetrecht преподается на юрфаке Вестфальского университета им. Вильгельма г. Мюнстера, а, кроме того, в Университете Тюбингена, Университете Штутгарта, Университете Дюссельдорфа, Университете Лейпцига и других ВУЗах страны. В дополнение к этому, некоторые из ВУЗов обладают научными подразделениями, которые занимаются интернет-правом (к примеру, права безопасности и интернет-права и кафедра публичного права в Университете г. Пассау, правовая клиника интернет-права Гумбольдтского университета в Берлине и другие).
Как представляется, к наиболее значимым проблемам, в сфере интернет-права, можно отнести следующие:
статус провайдеров и их взаимодействие в правовом поле с потребителями предоставляемых ими услуг;
проблемы правовой регламентации доменного права (регистрация и обслуживание доменов);
проблемы, связанные с охраной авторских прав в интернет-сети;
вопросы, связанные с договорным правом, включая дистанционное заключение договоров;
правовое регламентация вопросов электронной коммерции;
вопросы расчетных отношений, включая правовую регламентацию онлайн-банкинга и правового режима электронных денег;
некоторые проблемы, связанные с интернет-рекламой;
компьютерные преступления и уголовно-правовое регулирование в интернет-сфере;
правовые вопросы защиты информации, в первую очередь, персональных данных.
Представляется абсолютно логичным, что указанные вопросы рассматриваются также, и смежными отраслями, ведь Глобальной сети самым ярким образом сочетаются, как частные, так и публичные интересы. Кроме того, правовое регулирование исследуемых отношений, проявляется и во внушительном объеме законов. К примеру, вопросы связанные с доменными именами, в той же Германии, урегулированы MarkenG (Закон о товарных знаках), Гражданским уложением (BGB) , Торговым уложением (HGB), в некоторой части, Законом против недобросовестной конкуренции (UWG); на страже защиты данных стоит Закон о телемедиа (TMG), Федеральный закон о защите данных (BDSG), Закон о телекоммуникациях (TKG) и другие нормативно-правовые акты.
Что касается интерпретации интернет-права отечественными специалистами, в данном случае, можно обратить внимание на позицию И.М. Рассолова, подходящего к пониманию интернет-права, как межотраслевого института права. В предложенном контексте, указанный исследователь склонен интерпретировать интернет-право, в качестве объективно обособленной внутри разных отраслей права (в первую очередь, информационного и международного права, а также, публичного и частного) совокупности взаимозависимых правовых норм, слитых в одну группу общностью регламентации отношений в Глобальной сети . Кроме этого, И.М. Рассолов отдельно подчеркивает, что интернет-право, как комплексный институт, не может полностью войти в состав какой-либо профильной (первичной) отрасли права, но, указанное право входит в отдельные отрасли только частично. Думается, с последним подходом указанного автора, можно согласиться полностью, но вместе с этим, понимание интернет-права в качестве института права (хотя бы и межотраслевого), представляется нам несколько спорным утверждением, (с точки зрения теории права в контексте понимания института права в качестве обособленной группы юридических норм, регламентирующих качественно однородные общественные отношения), поскольку, к предмету исследуемого права относятся совершенно различные по своей правовой природе отношения, не имеющие признака качественной однородности.
Таким образом, без сомнения, интернет-право, не является отраслью
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Научная статья
- Бизнес план
- Лабораторная работа
- Рецензия
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
